|
12月15日有网友在微博爆料称，山东省艺术统考广播电视编导科目刚开考4分钟就发现试题上网。目前微博曝出的图片显示，多个QQ群在上午8点42分至10点36分开始发布选择题、填空题和简答题等答案。山东日照编导考生称，泄露的题目均是此次考试试题，答案也基本为正确答案。
自去年以来，编导类的本科录取比例大幅下降，在竞争本就激烈的情况下，又连续两年曝出疑似泄题事件，这让公平备考的考生更加难以接受。
依据《刑法修正案（九）》及《国家教育考试违规处理办法》（教育部令第33号）等法律法规，相关部门将对相关责任人和作弊考生给予严肃处理，对于组织考试作弊罪、非法出售、提供试题答案罪、代替考试罪，分别作出规范，严厉打击考试作弊。在严刑峻法之下，为何还有考生明知不可为而为之，明知不可违而违之？
一方面来讲，考生、家长和培训机构看轻了违反公平艺考的后果，对待艺考的法律意识更是淡泊。艺考虽然是高考的一部分，但从人数和规模以及对升学的影响程度上不如高考，社会关注度少，教育局投入的监管部门不多。各个省份各个院校的录取规则也不同，难以监管到位。考生有需求，辅导培训机构看中了其中的利益关系，辅导老师、招生中介牵线搭桥收“黑钱”，家长四处寻求“关系”，考官明码标价“过关费”，还有甚者通过考前办班泄题等方法索贿吸金。考生家长被眼前的利益诱惑，怀着侥幸“望子成龙”，人们对艺考产业的“潜规则”司空见惯，见那些走捷径的人屡战屡胜，法律意识自然会下降。
另一个重要原因，相比起高考来说关注度少的艺考，考场管理相对松懈，容易成为徇私舞弊、有心人钻空子的重灾区。如此次事件涉及的考点，考场屏蔽器长时间不用，有的早就坏掉了。据考生反映，其所在考场并没有屏蔽掉信号，还有考生顺利把手机带进考场。目前对艺考的监管不能仅仅依靠过于集中的招生权利，教育局考试部应该联合院校建立独立的第三方测评机制，出台规定要求各院校专门设置管理机构。多方共同努力保证艺考过程公开透明，畅通各种举报和申诉渠道，建立责任可追溯系统。
这起艺考泄题事件不是序曲，若不重拳出击遏制灰色产业链，更不是终章。相关严查并遏制艺考舞弊乱象，是给社会公正的一份答卷。不仅要根据调查结果依法依规严肃处理，还要以儆效尤全面提升违法成本，重新审视考试过程加大监考力度。但事后的惩处力度只是一种“事后救火”的方法，不能做到“事前防范”的防患于未然。真正有效的艺考腐败惩处处机制，应当以事前预防为主、以事后惩处为辅，这就应当建立起为家长考生发出考前预警的系统，与严惩制度相互对照，相得益彰。
保证招生公平，必须铲除培训班利益链的生存土壤，严格规定考官不可组织、参与任何形式的考前辅导和培训。对于屡次出现乱象的培训机构必须实施禁入制度，既管号又管人，对培训人员的素质制定更严格的约束制度。防微杜渐要做全，拆解灰色产业链的生存之道也利于监管部门惩处。艺考的投资不是一笔小数目，家长对于结果的渴望极其强烈，有关部门需要及时预警为家长和考试解疑释惑，不让动歪脑筋的人钻了空子，沉底式治理艺考乱象才能给社会交上一份公平公正的答卷。
文/王馨玉 |
