|
就在唐某打牌过程中，男子邹某告知陈某，女子徐某正在房间醉酒昏睡，于是陈某进入房间，趁徐某醉酒时，与其发生了性关系。事后，陈某（另案处理）便先行离开。
陈某离开后，邹某也进入房间欲与徐某发生性关系时，徐某惊醒。后邹某强行与徐某发生了性关系。事后，徐某发信息向男友唐某求救。唐某找来邹某对质时，邹某先是否认，并声称与徐某发生性关系的是陈某。但最后又承认了其与徐某发生过性关系。目前，邹某因强奸罪已被起诉，而陈某则另案处理。（来源：中国检察网）
以案说法：1、毁三观啊！正所谓“朋友妻不可欺！”这都是些什么人啊，邹某与陈某居然在好友眼皮底下强奸其女友，简直禽兽不如，必须严惩！ 2、为什么起诉书中要将陈某另案处理？ 另案处理是一般指案件正在侦办时，由于法律有特殊规定或案件存在特殊情况等原因，不能、不宜与本案同案处理，而从案件中分离出来单独或与其他案件并案处理的情形。 比如说，本案陈某尚未到案、另有罪行需从本案单独分离出来处理的情形。 也就是说，只要本案陈某的罪行，证据确凿，就不会不处理，只是在另外一起案件中处理，或等其到案后，单独处理。 3、本案中，邹某欲趁徐某醉酒无意识与其发生性关系时，遭到惊醒后徐某的反抗，此时，邹某仍然强行与徐某发生了性关系。很明显，邹某是典型使用暴力手段，强奸行为。对此，邹某也承认了其罪行，而且也从徐某身上提取到其生物信息。因此，邹某应以强奸罪处罚。 根据刑法第236条规定，使用暴力、胁迫或其他手段，强奸妇女的，处有期徒刑三年以上十年以下。如有二人以上轮奸情节的，处有期徒刑十年以上。 4、陈某、邹某构成二人以上轮奸的情节么？ 本案徐某在案发当天晚上一共有三次性行为。根据起诉书描述，第一次是其自愿与男友唐某发生的，故不构成强奸。 第二次、第三次是陈某、邹某违背徐某意志所为，故构成强奸，这是毫无疑问的，至于二人是否构成轮奸情节，个人认为陈某可能构成、邹某应当构成，理由以下： 一、陈某在侵犯前，是否与邹某预谋共同对徐某实施强奸？如果有，即代表二人有共同强奸徐某之故意，故应以二人以上轮奸的情节追究二人刑事责任。 二、如果陈某未与邹某共同预谋，而是在强奸后便先离开，那么陈某只构成普通的强奸罪。此后，邹某在明知陈某刚强奸过徐某的情况下，仍然对徐某实施强奸，即便二人未共同合谋，但综合本案的性质和既往实践案例，应以二人以上轮奸的，追究邹某的法律责任。故应处有期徒刑十年以上。 最后，本案的发生，个人认为唐某负有不可推卸的责任。作为男友其没有尽到照顾女友的责任，最终导致女友受到两人侵害。而对陈某、邹某“偷吃窝边草”的行为，令人发指！ 对于本案，大家有什么看法么？欢迎讨论！ |
