 前几天网上有一则热搜新闻，男友因 278 块的口红骂女友败家，又是典型的两性消费观问题。 从聊天内容可以看出来，男方觉得 278 块的口红简直天价，女人就应该买 70、80 的口红涂涂行了，也可以一年都不涂。 而女方给男方买的礼物近万元，他说那是她自愿为他买的，这次他只报销他预算的 100 块，其它超出部分免谈。 讲真，这样的男朋友留着干嘛？留着明年过年打折促销吗？ 什么样的情况属于消费观不合？你喜欢买装备，她喜欢做美容，这不叫消费观不合，你买装备她骂你没出息，她做美容你骂她乱花钱，这叫消费观不合。 最近因为钱吵架的情侣有很多，还有因为 15 块的奶茶而吐槽女友 " 奢侈浪费 " 的，月薪 3500，约会次次买奶茶，这以后结婚可怎么办？家里哪还留得住钱？ 女方买奶茶的 15 块，让男友付钱了吗？未必，那么女方每天给男友带便当，男方付钱了吗？一定没有。 聊天截图中男方还透露出一个信息 " 我是初恋，她不是 "，纵观男方的言行表现，他从内心里是并不认可女友的，甚至在潜意识里蔑视女人的价值。 网上经常流传一句话，给你花钱不一定是爱你，但不给你花钱一定不爱你。仔细想想，这句话不无道理，物质方面的输出也属于情感投资中的一种，一个在金钱方面不舍得付出的人，在情感方面也会是吝啬、自私的。 前几天还有一个热门帖，月薪一万多的程序员，第一次和相亲女孩子约会的时候，选择的是 79 元的肯德基，对此女方表示不满，而男方觉得女方物质。 其实并不是肯德基人均消费有多低，而是作为第一次约会的场所来说，肯德基的确不是一个好选项，快餐式的餐厅很吵闹，而女人通常更倾向于比较安静、方便交谈的场所，不说有情调，起码像是约会的场地吧？ 能看出来男方是生活的很节俭的类型，但是他并没有把第一次约会当成是很重要的事情，不换衣服不洗头，以邋遢节俭的理工男自居，这种直男性的不修边幅，实则是对女方的不尊重，更加不会带给对方一个良好的第一印象。 男方一直觉得女方物质，拿自己出生在农村的事情来鄙视女方的娇生惯养，但却在女方转账 100 块的时候秒收，这个行为实在是令人无法理解，把钱看得那么重要，即使二人继续交往，今后家里恐怕也是硝烟弥漫，散了也好。 通过上面几个热门话题，可以发现其中的一个共同点，就是有些男人仍然停留在传统思想中，不自觉的会因为钱的问题去物化女人，278 块的口红，15 块钱的奶茶，79 元的肯德基 .... 怎么就能判定女人物质了？ 难道只有那种对生活品质没有任何要求，不会打扮自己，愿意陪你吃快餐，披头散发为你在家奶孩子的女人，才值得娶回家？到时候男人怕是觉得这种女人对自己没有任何吸引力了吧。 说实在的，这些根本就是当代女性的基本需求，如果在这一点上无法认同，那还是继续单身下去比较好，任何一个女人也无法接受的事情，勉强相处下去这段感情只会充满矛盾冲突，会因为生活中的小事有吵不完的架。 只要这种传统观念对女性价值的贬低依然在，就无法实现真正意义上的男女平等，所以，无论是恋爱还是婚姻中的女人，一定要保持自己经济上的独立，以获取在两性关系中应有的尊重。 放眼娱乐圈，那些为爱息影，放弃事业的女人，她的婚姻都称不上美满幸福，面临丈夫的背叛，事业的低谷，她才知道自己做了多么错误的选择，此刻的女人在男人眼里，不过是攀附着男人生活的寄生虫，哪里还有自主权。 现在热播的亲子真人秀《妈妈是超人》中的黄圣依，当初退出娱乐圈，隐婚八年，出现在镜头里的她满是岁月的痕迹，而与她同龄的那些花旦，事业正如日中天。 而对她来说，一直隐忍的婚姻让她和自己的孩子分居两地，在采访的时候，工作人员问儿子最爱的人是谁，孩子的回答不是妈妈，而是奶奶。 这个回答，怕是任何做妈妈的人听了，都会心酸难过，甚至无法接受。而那些有自己独立收入的女人，反而能够获得男人的尊重和爱护，比如杨幂，当初被问及如果给自己的父母买房子会不会告诉刘恺威，她毫不犹豫的回答说 " 不会 "，因为 " 她自己买得起 "，这就是女人在婚姻里的底气。 还有娱乐圈的明星 CP 黄晓明和 Angelababy，两人最近几年在娱乐圈大把捞金，年收入 3.1 亿，但是 baby 从来没有停止去努力拼搏自己的事业。 并且接受采访的时候，她表示不会把自己的钱拿去给黄晓明投资，因为钱只有放在自己手里才有安全感。 社会对女人最大的侮辱不过是那句 " 干得好不如嫁得好 "，无数的事实告诉我们，女人只有经济独立，才能获得真正的安全感，才能掌握感情的主动权，才能够将爱情当做衡量婚姻的唯一标准，才能避免那些因为钱而引发的争吵和战争。 毕竟女人有钱才有底气，活的越酷才能去选择那个和自己三观一致的男人共度一生。 |
