周某，男，46岁，个体户。许某，女，浴足城女技师。周某于2020年5月在许某工作的浴足城与其认识后，互加微信好友，并聊天暧昧。
7月29日晚，周某酒后又到浴足城消费时，提出想带许某出去喝酒吃夜宵，后许某以上班时间出去要“买钟”为由，拒绝周某的邀请。周某随即表示愿意支付2000元给许某，让其请假外出。
不久后，二人来到烧烤店，吃烧烤喝酒。期间，许某因大量饮酒后导致醉酒。随后，周某将醉酒后的许某，带至附近酒店开房，并发生了性关系。次日许某酒醒后，报警声称被周某强奸。经两次补充侦查后，检方以强奸罪对周某追责。
周某到案后提出以下观点认为其不构成强奸：
1、周某提出想让许某陪其出去吃夜宵喝酒时，就第一时间支付了2千元，而按许某所说“买钟”费用只需几百，剩余部分就应当系“嫖资”；
2、许某作为成年人，应当知道一个男人花费大价钱“买钟”与其出去，就是想与其发生性关系，而许某没有拒绝，即代表同意；
3、没有证据证明许某当时是醉酒的。
许某的自述：
当晚，周某提出想与我吃夜宵后，我告诉其，上班时间不能外出，否则要按每小时80元支付给老板“买钟”后才能提前下班。其表示愿意花钱帮我“买钟”，随后其转帐给我2千元，我说不用那么多，其明确表示是打赏我的，并没有说是与我发生性关系的条件。
吃烧烤时，其不停与我喝酒，我酒量不好，所以很快就醉酒。结账时，我明确提出我要回家的。其表示同意，我还将家庭住址发了定位给周其。但其还是把我带到酒店，将我强奸。醒来发现被强奸后，我就报警了。（来源：长春法院）
以案说法：
对于强奸罪的认知，很多人都停留在“强”字上。即女方有反抗才视为强奸，其实这是错误的认知，这是极其危险的。
在司法实践中，趁女方因醉酒后处于不能抗拒、不会抗拒、不知抗拒时，在未征得女方同意的情况下，与其发生性关系的，其实就已经违背了妇女的意志，即构成强奸罪。
本案综合现场监控、查看手机记录和案发现场的证人证言等，得出了以下结论：
1、吃烧烤时，许某曾将家庭住址发送过给周某，并又发送信息给其合租同事陈某称“一会下来接我”。
2、经调查得知，许某当晚喝了4两白酒和3瓶啤酒，据网约车司机、宵夜店老板描述，当时许某已呈醉酒昏睡状态。
3、综合酒店监控视频和前台工作人员描述，当时许某系由周某搀扶至酒店大堂的，后又被周某背进房间的。
4、现有证据未能证明许某同意以2千元为条件与周某发生性关系的。
也就是说，现有证据可以证明周某是趁许某醉酒后，与其发生性关系的，暂未有证据支持事前许某是同意的。即代表二人之性行为，是违背妇女意志情况下进行的，故周某构成强奸罪。
根据《刑法》第236条规定，使用暴力、胁迫或其他手段，强行与妇女发生性关系的，构成强奸罪，处有期徒刑三年以上十年以下。
据此，一审法院以强奸罪判处周某有期徒刑三年。一审宣判后，周某不服提出上诉，但被二审法院驳回上诉，维持原判。
其实，在实践中，即便女方事前是同意的，可由于各种原因，女方又不同意了，这个时候男方也应当尊重女方的性自由决定权，不能强行与其发生性关系，否则构成强奸。
举个例子，张三与失足女约定嫖娼后，失足女要求张三使用安全套，但张三不愿意，并强行与失足女发生了性关系。在这种情况下，因张三违背了女方的意志，故构成强奸。
最后，提醒大家，法律规定每位妇女都享有性自主权，妇女的合法权益，并不会因妇女的职业和身份而改变，而且是不容侵犯的，否则将以强奸罪追责。因此，大家务必要做到尊重女性，切勿以身试法。
对本案，大家有什么看法么？欢迎讨论！
我是@以身说法 ！关注我，从案例中看人生故事，学习法律知识！
（注：图片来源于网络，如有侵权，请联系删除） |
